网店经营策略推荐分享:B2C,向传统零售学营销

         今天在派代网上看到一篇有关网店销售与实体营销方面的文章,看了之后确实感觉很有感触,不论我们在市场消费,还是参与网上电子商务,都多多少少的提及到了这几种营销方法,经营网店或者实体店铺的朋友可以多参考下,或许有你需要的。

  来源: 《销售与市场》杂志  |  作者: 邵国云

    经常有朋友和我诉苦,网站的流量太低了。其言下之意就是说,网站不出销量,主要原因还在于没有流量,我相信这是许多做电子商务的主流认识。没错,流量是很重要,但在绝大部分的情况下,流量并不一定意味着销量。

    在传统营销领域,我们预测销量,通常都会用到一个相对精确的数学模型:销量=终端数量*均客流*成交率*客单价*均购买频次。如果借鉴到电子商务领域,我们大体也可以这么断论:成交率和客单价,是衡量一个B2C网站是否卖货的关键指标。

    具体怎么做?还得继续从传统营销中寻找方法!

    上个世纪末,以舒蕾为代表的国产日化系,在挑战宝洁的广告压力时,曾总结出一套非常有效的终端决胜理论:店进得好,没有好的陈列,没销量;有了好的陈列,没有好的导购,没销量;有了好的导购,没有好的拦截推介,还是没销量。

    借鉴到B2C,就四步:生动化、诉求、承诺、交叉陈列。我们平均1:6.5的ROI,我们2010年平均3.7%的成交率,就是这么借鉴出来的。

                                 生动化:降低访客的跳出率

    在实体零售中,我们通常会根据顾客行为,把客流分成三大类:橱窗客流、浏览客流和深度客流。

    橱窗客流指的是经过售点门口,并留意到了售点橱窗,但没有进店的那部分客流;进店做了短时间的停留,粗略浏览了部分产品的客流,则归属浏览客流一类,在这一类中,又会根据消费者是否触摸产品,分为无接触浏览客流和浅层接触浏览客流;而那些进行了试穿、试用的客流,则属于深度客流,深度客流往往处于购买的临界点,在进行适当的导购服务和促销刺激后,通常很容易做出购买决策。

    强化橱窗店头的吸引力,最大程度上把橱窗客流吸引进店,通过主题陈列让进店客流,成为浅层接触浏览客流,通过导购服务,再让其成为深度客流,并最终实现销售。这里面所涉及到的所有功课,在现代零售学中称之为“终端生动化”。

    以此映射至B2C,要提高网站的成交率,第一步就是最大程度上降低网站的跳出率。网站的跳出,可分为两种,一种是一屏跳出(橱窗客流),还有一种是二屏及以下跳出(无接触浏览客流)。

    一屏跳出的原因往往很简单——消费者没需求!

    要想在打开网站的第1秒钟,就粘住消费者的眼球,首先是清晰地告诉了消费者,你是卖什么的;其次是在首屏尽可能展示,高关注度高需求性的商品,展示商品的需求面越广越好;最后就是首屏展示的商品,要求尽可能的有诱惑力,设计的诱惑力或者价格的诱惑力。

    试想一下,当我们进入一家陌生品牌的专卖店时,一定已经从店招上,知道了这个品牌是卖什么的,而且也一定是被橱窗展示的商品所吸引进去的。

    消费者既然已经被一屏吸引,并开始往下浏览,那为什么还会从二屏及以下跳出呢?抛开商品本身的吸引力因素,显而易见,陈列出了大问题。

    陈列,究其目的和类型可分两种,一种是情景式主题陈列,还有一种是标准化在架陈列。

    情景陈列的目的是为了让消费者能自觉对号入座,产生情景化联想,联想自己拥有以后的效果,其目的在于激发需求,这一点,宜家的样板房堪称经典;标准化在架陈列,则是为了体现品类的系列化,和款式的丰满性,量贩式卖场,则属于典型的标准化在架陈列。

    以此为参考,纵观目前的B2C网站,其首页二屏以下的商品陈列,犯的错误基本相同:

    1.产品表现缺乏情景式体验。

    B2C们的产品表现,越来越写实,越来越偷懒了,商品、商品、商品,除了商品还是商品,没有使用展示,没有场景模拟,没有情感欲望,甚至连模特都懒得用了。要知道消费者想购买的,并不是商品,而是从特定的商品中,期望获得的使用价值、情感价值。

    关于情景式陈列,B2C们倒还真的要虚心学习一下,淘宝的那些女装小店们,麻豆+街拍,消费者的自我代入感十足。

    2.款式陈列不够丰满。

    实话说,大部分B2C网站首页的品类陈列,相当之混乱。可能是因为产品线长了,款式多了,于是大家恨不得每个类别都挑一款,堆在首页上,生怕消费者错过了什么。

    这种貌似面面俱到的品类陈列方式,极大地削弱了单个款式对消费者的吸引力。举个最简单的例子,假设首页女装区有10个产品陈列位,堆上诸如长裙、短裙、罩衫、吊带衫、热裤十个不同类别的产品,它的点击情况,一定远远低于,只放上三个类别,每个类别曝光三到四款产品的方式。

    在实体零售中,按类别集中陈列,单一类别的款式越丰满销售力就越强,已经被证明是一条基本陈列原则。

                                    诉求:激发购买潜意识

    生动化陈列如期调整了,可为什么还是会有一部分消费者,到了你的网站后,依然选择了跳出?抛除价格因素外,原因大概只有一个:对你所供应的产品,消费者暂时没有需求。

    这是一个很客观的回答,但也折射出目前B2C领域最大的尴尬——大家都是在直勾勾地卖货,而不是在卖需求。

    卖货其实很简单,商品、价格,比谁的花样款式更多,比谁的价格更便宜。对于那些刚性需求的商品而言,这或许是个不错的办法,毕竟消费者都是带着需求、揣着钱包来的。譬如3C类产品,只要你卖的是全网最低价,又能保证是正品,而且售后也有保障,消费者自然会买你的单。

    但对于那些弹性需求的商品呢?许多情况下,这些商品的消费需求往往是隐性的,可能连消费者自己都不清楚,她为什么会在浏览这些商品,或许仅仅是闲着无聊打发下时间罢了。显而易见,这时候光靠产品+价格,很难卖得出去货,平铺直叙的产品曝光,换来得就是居高不下的跳出率。

    唯一能改变局面的,就是引导消费,通过对消费者潜在需求的把握,明确每个品类能提供给消费者的利益和价值,继而在最大程度上,激发起消费者的购买欲望,这就是诉求!

    我们推过一个品类——磨毛面料的床上四件套,定价549元/套。按照B2C们的主流做法,就是在首页拉个广告位,产品特写,再标注文案:冬季必备,磨毛四件套,549元/套。

    但如此赤裸裸的表达,不见得能卖货,一来是产品单价已经在挑战网购的心理上限,二来磨毛面料在网购的年轻小白领中,认知普及率太低。

    我们试想着或许可以抛开产品,和消费者做需求的沟通。于是在11月的第一波推广中,我们着重强调产品的价值体验:“被窝不再冷飕飕——你从未享受过的磨毛柔暖四件套来了”,产品上线伊始,出货相当凌厉。

    两个月后,当销售开始会回落时,恰逢年关,我们又尝试着调整诉求方向,从自用市场转而进攻礼品市场:“爸妈的被窝暖和么?——他们从未享受过的磨毛柔暖四件套来了”,出货量V型反转。

    短短3个月时间,磨毛四件套单品销售贡献逾千万元,平均成交率一直维持在5%的高位。

    奥格威说:不要卖牛排,要卖煎牛排的滋滋声。B2C们,对此有何感想?

                                    承诺:直接拉升提篮率

    在B2C领域,有一个营销参数,一直被大家所忽视,那就是决策周期。

    所谓决策周期,指的是消费者从注册成为会员,到第一次尝试性购买之间的时间间隔(如果能找到更好的办法,计算出某个消费者从第一次登陆网站,到第一次尝试性购买之间的间隔,则决策周期的数据会更精确)。

    决策周期的统计价值,在于量化评估了B2C网站的品牌信任力。

    为什么消费者从看中一件商品,到最后下单购买,需要长达数天的决策思考?为什么实体消费时,却很少看到扭扭妮妮犹犹豫豫,在专卖店门口徘徊纠结数天的情况。究其根本,还是在于信任缺失。

    有些人会想,决策周期长就长吧,反正消费者迟早都会在我这买的,不是今天买,就是明天买,没什么损失。

    事实上损失大了去了。

    一切购买行为的决策基础,一定是冲动。我们为什么要做生动化,为什么要搞促销,为什么要极尽一切包装之能事,目的只有一个:让消费者冲动起来。

    知道为什么卖场要开那么多的收银台?就是为了防止消费者在等待收银的过程中,把刚才冲动购买的商品,从购物车里拿出去;知道为什么商场的导购,永远都是很积极的代你去买单?不是服务意识上去了,而是怕你在走向收银台的那十几米路中,冷静了,反悔了。

    所以,越长的购买决策周期,对于B2C们而言,就意味着越多的客户流失,他们或许会忘记了这个网站、这件商品,或许一觉醒来已经不觉得那件商品的好了,或者他们已经在别的网站冲动了一把,等等。消费者就好像沙子,不经意间,从你的手指间流走了。

    如何在最大程度上,让那些已经冲动起来的消费者,缩短决策周期,马上提篮出价?办法也只有一个:承诺!大胆而真诚地承诺!打消他所有的信任障碍!

   你敢承诺,我就敢买!

                                  交叉陈列:拉高你的客单价

    关于单位消费者价值最大化,传统营销经典中有两个关键指标,一个是终身贡献,还有一个是单次贡献。如果说终身贡献,是由产品线宽度、产品品质、售后服务等一系列综合因素决定的话,那么单次贡献,则直接考验网站的销售力,推大单的销售力。

    推大单对于B2C的价值,可不仅仅在于那点销量贡献,更重要的是,它几乎可以左右B2C们的赢利空间。只要客单价足够高,并且产品毛利率适当,使得单位订单的毛利,能大于单位订单的生产成本、广告成本、运营成本、和所分摊的管理成本,B2C们应该断然不存在赢利的困局,至少我们两年前在上线大半年以后,已经开始结构性微利了。

    推大单的方式通常有三:

    第一种,组团立减。这种方式充分利用了网购小白领们,在办公室里的小圈子,1件原价,2件9折,3件8折……只要有价格诱惑力,且数量门槛不太高,小白领们是很愿意在办公室组织小团购的。

    第二种,满额促销。这种方式比较好操作,全场满200免运费,满300送礼品等皆属这个范畴。千万不要小看这种简单的满额促销方式,它对提高客单价的效果,简直称得上是立竿见影。

    第三种,组合推荐、捆绑促销。这种方式比较考验产品经理们对市场的洞察力,什么加什么立减多少元,什么加什么立送什么礼品,形式很简单,难的是这两个相互捆绑的商品,在选择的过程中,一定要兼顾产品的关联性,和消费者的组合需求性。顺便说一句,目前B2C们通用的“买了还买了,看了又看了”推荐系统,普遍采用系统自动计算,缺乏人为的引导和干预,效果实在很一般。

    总之,加强生动化,降低跳出率,强化需求引导,再借助点促销的杠杆作用,把网站的基本功做扎实了,销售倍增其实并不难。

, , , ,

[荐]中国电子商务现状及未来发展猜想

        随着这篇稿子是老邢在上次北京的派代聚会上所弄的PPT讲稿中的一部分内容。但是今天看来,依旧很有意思。

         本内容源自于老邢这8年来的电子商务从业经验、派代网的运营体会及与众多电子商务相关人士交流综合整理而得。其中,这8年重点涉足了B2C、C2C和B2B,同时,还有社区的建设、运营和UI/UE等。

本内容并非本人观点,必然有偏颇之处,看官仁者见仁,还望多多指正。

第一部分 B2C的本质

1、 B2C本质上就是零售业,所以,要做大,现金流是命根子。
2、规模是零售企业撬动上下游资源的核心法宝之一,B2C也不例外;
3、B2C要上规模,就必须要标准化管理,如把人干的事情部分或全部交给机器(即程序)去做。
4、网上零售和传统零售的核心区别:售前更近80米(即用户没购物之前,能知道用户的购物偏好,这个需要很强的技术作为支撑);
 
第二部分 用户体验
5、眼前,中国的B2C普遍不够重视网站的UI和UE等,其重要性理同于超市的货架及商品摆设等;
6、全备库是提高用户购物体验的核心办法之一,即别指望在中国靠虚库也能做大(这个是阶段性问题,初期虚库或部分虚库是很务实和需要的的);
7、物流已是中国B2C高速发展的金箍圈(其背后还连带着资金流),也是影响购物体验的障碍之一;
 
第三部分 市场和运营
8、中国B2C和美国B2C最大的区别:美国是走在高速路上,而中国是土路+高速路;
9、中国不是一个市场,是由N多个消费观念差异巨大的市场组成;
10、网购人群是个崭新的消费群体,切勿用其他传统的消费观念去套,这好比用“70”看不懂“90”一样;
11、中国B2C仍然处于“推广”年代,远谈不上营销及品牌管理;
12、在中国电商界,低价是个杀手锏,也是个双刃剑,但切勿忽略消费者对好价格无好服务的疲倦;
13、仅重“电子”,或仅重“商务”的B2C公司要做大的概率不大,但是,可以成为一个养家糊口的生意;
14、意识和体制是传统渠道进入电子商务最大的障碍,其背后是勇气和利益分割等;
 
第五部分 未来猜测
15、淘宝成就了中国的网购,也将成就中国的B2C,但未必能成就自己;
16、中国出现“amazon”的概率近乎为零;要有,所花的时间和金钱将是amazon的倍级;  
17、中国B2C的机会,属于那些重视且具有营销、技术和管理能力的企业;
18、中国B2C已经上了高速发展的快车道,且这种高速度将维持约5年左右;
19、B2C已逐步呈现出类似传统零售的业态,有全国性的大连锁、区域连锁和小区便利店;
20、中国电子商务未来的主流,不属于B2B,也不属于C2C,而必然属于B2C;

, , , ,

也买网:挖掘细分垂直行业B2C的蓝海

         今天在网上看到一篇有关细分垂直行业B2C方面的文章,挺好的,拿过来分享一下。

  你已经习惯了在网上买衣服、买鞋,或者是小零食,甚至家电,问题是,你愿意在网上买红酒、茶叶这样需要眼见为实的特殊食品吗?

  2008年,身为罗维互动创始人兼董事长的袁疆,带领CFO与CTO集体离职进行二次创业,决心挑战网购族的消费习惯,创立了会员制直购平台也买网。两年多过去了,也买网的平台已经从最初的“也买酒”发展到“也买茶”,“电子商务+细分市场+专业性”,正是袁疆设计的也买网的几个商业基因。已经在电子商务领域多次出手的国际风险投资机构DCM,近期又将300万美元投向了也买网,表现出对这一细分市场前景的看好。

  卖酒的“会员制”

  2001年,袁疆在上海创立了数据库营销公司罗维互动,并在B2C领域的专业数据库营销方面积累了多年的经验。此后,罗维互动被全球著名的商业信息服务机构邓白氏所收购。

  在做罗维互动时,袁疆就对电子商务产生了浓厚兴趣。借助于多年积累的精准营销经验,第二次创业的袁疆决定将目光集中在B2C上。

  袁疆注意到,在电子商务领域,专业经营葡萄酒还鲜有人涉足,他认为这将是一片非常值得期待的蓝海。在这样的思路下,Yesmywine(也买酒)品牌下水试行。

  从2008年开始,上海的消费者发现一种新的购买葡萄酒的渠道:也买酒以“会刊+海报+电话+网络+邮件+短信服务+品酒会+PSA(私人服务助理)”的立体互动模式展开了大规模的推广活动。而在此之前,大部分消费者会在家乐福等商超,或者是信誉良好的专营店购买葡萄酒。在网络上购买葡萄酒,这一模式虽然新鲜,却让人不敢轻易尝试。毕竟红酒不像普通食品,有稳定的质量,认准品牌就可以进行消费。葡萄酒种类繁杂,储藏运输都颇为讲究,关键是消费的直观感受也很重要。也买酒需要做的是和葡萄酒的爱好者建立一种新的互动关系。

  获得第一批用户的过程让袁疆记忆犹新。他说,也买酒在上线初期,主要通过广告、邮件、短信、直投杂志等方式吸引葡萄酒爱好者了解也买网;同时,为赢得消费者的信任,他们首先公示销售葡萄酒的相关证书、报关材料等等,证明葡萄酒的血统纯正。另外,他们还在上海举办不定期的免费品酒会、葡萄酒文化讲座等线下活动,使得也买网在短期内积聚了大量注册会员。而为了留住这些初期用户,他们在保持价格稳定的基础上,进行了多轮促销活动,平均的葡萄酒价格会低于市场价格的1/3左右。另外,在葡萄酒配送方面还特别设置了防止摔破等方面的保护措施,从而让顾客产生信任度,并实现重复购买。而这些体现在服务细节方面的做法,在传统的超市渠道,顾客是无法真正享受到的。

  不同于一般商品,葡萄酒的包装运输至关重要。也买酒通过在上海、北京等城市建立出储酒仓库,保证在接到订单后,最短时间内将酒安全送到消费者手中。而为了避免运输中造成的失误,酒的包装里附有安全气囊等填充物,进一步增强在网上买酒的“安全系数”。据袁疆透露,在DCM的300万美元融资进入后,还会加大基础设施的建设,在武汉、成都、广州等地都会建起储备仓库。同时还会加大对消费者的数据库分析的投入,针对消费者喜好进行细分的产品推荐,以进一步做到精准营销。

  借助也买酒的迅速成长,也买网在2009年又增加了YesMytea(也买茶)的系列网站。据了解,也买茶锁定的消费对象是办公室喝茶的白领,经营健康茶饮的概念。据袁疆透露,也买茶推出后,已经达到了客单价约为110元,每月的销售额均达到200万元,同期销售额增长甚至是也买酒的5倍。

  “垂直类B2C的进入门槛比综合类低得多,很多领域在国内还是一片蓝海。”袁疆说,与百货类B2C相比,专攻中高档消费品的B2C网站盈利更快。袁疆透露,若不扣除仓储、物流等成本,商品毛利率可达到40%,这个数字让很多VC都青睐有加。但是袁疆也坦陈,目前也买网在物流仓储方面的投入比较高,基本上要占到毛利率的14%左右,再加上扣除市场营销等费用,也买网真正的毛利率并不高。而要真正实现全面盈利,也买网必须首先要降低物流、营销等环节的费用与开支。

  放大聚合效应

  在袁疆的构想中,利用也买网积累的人气和平台的聚合效应,也买酒、也买茶只是也买网发展的开始。在也买网的旗下,以后将有可能出现更多的也买系列。当然,也买系列经营范围的扩张也将围绕最初的设计,集中在中高端、持续性的电子商务消费领域。

  聚合效应给也买网带来的最直接的好处还在于:议价能力的提高。在消费者看来,同类商品的低价格是吸引其网上消费葡萄酒的重要因素。据了解,在也买酒现有的1200余种葡萄酒中,40%来源于自己采购,60%来自于供应商。而在与供应商合作时,也买酒会提出条件,要求同类葡萄酒出现在市场上价格,不能低于也买酒。在这一点上,聚合效应带来效益非常明显。“消费者多,走的量大,与供应商的议价能力会大大提高。”袁疆说,在也买酒的网站上,普遍会有一个参考价格,这个价格是来自于对超市、卖场等的调查,而也买网实际的售价大都要比市场上的正常价格低1/3左右。

  当然,袁疆也承认,低价并非也买网长期发展的杀手锏,提升消费者购物体验和满意度才是根本性的问题。在他看来,也买酒上葡萄酒的品类仍然不够丰富,一些知名酒庄的葡萄酒难觅踪影等等,都是也买网需要在下一阶段深入解决的问题。

  投资物语

  DCM投资经理张自权表示,投资也买网是基于电子商务市场的增长、优秀的团队以及独特的销售模式几个因素。目前在中国市场上,专业经营葡萄酒、茶叶的专业性网站少之又少,也买网的核心团队在精准营销方面亦有丰富的经验,利用已有的平台和会员数量有可能进一步地挖掘更深层次的消费力。DCM一直看好电子商务领域,在领域内的投资项目还包括当当网、麦包包、途牛旅游网、99快钱等等,投资也买网可以说是在中国布局的一个非常重要的细分市场。

  第三只眼

  上海锦坤传播公司董事总经理石章强认为,从也买网的商业模式与前景看,其定位存在一定局限性。譬如也买酒如何在价格和品质,以及品牌之间寻求平衡很重要,到底是定位于平民洋酒还是中高端洋酒,这是个战略问题。在发展初期,可能感觉还不明显,但中后期会成为障碍。另外,一旦市场打开局面,模仿者众多之后容易陷入价格战。另一方面的问题是,如何增加消费者的黏性,从成本和效益角度来考量,会刊是必须坚持的,同时利用3G手机的黏性桥梁和体验营销的品酒会之类亦是必不可少的。

, , ,